Este artículo examina en detalle la problemática de los sistemas acusatorios argentinos, con énfasis en los sistemas mixtos y acusatorios. Se analiza la evolución de la nulidad hacia la prohibición de valorar ciertas pruebas en el sistema acusatorio, evaluando cómo esto preserva el debido proceso al analizar la legitimidad de la información presentada. Además, se abordan las reglas de inadmisibilidad procesal, ofreciendo una visión sobre cómo se maneja esta cuestión en el contexto legal argentino.

Disputas sobre la valoración de la prueba en los sistemas de enjuiciamiento: la diferencia entre "evidencia" y "prueba", y el uso de "declaraciones previas" como técnica procesal en el debate oral para confrontar testimonios y cuestionar la coherencia de la información presentada. Un análisis crítico sobre el ejercicio del derecho al recurso y el control de calidad de la prueba en el contexto de la Investigación Penal Preparatoria.

La constitución de actor civil, un acto procesal, otorga a la víctima la posibilidad de intervenir en el proceso penal y presentar una pretensión resarcitoria contra el imputado y aquellos que puedan ser demandados según la ley de fondo.

La suspensión del juicio a prueba es un mecanismo legal que permite la extinción de la acción penal mediante el cumplimiento de reglas de conducta durante un período de tiempo establecido. Esta herramienta busca evaluar la conducta del acusado y brindar la oportunidad de evitar un proceso judicial completo, siempre y cuando se cumplan las condiciones acordadas.

En el libro 'Derecho Probatorio', exploramos el impacto del juicio por jurados en Argentina y su relación con la valoración de pruebas.